＊「科学」を定義する第１回
最近、「○○の科学」というタイトルの本をかなり目にしますよね。
でも正直、みなさん、疑問を覚えません？
それはいったいどういった意味合いで、「科学」という言葉を使っているのだろうか、って。その「科学」という言葉に、しっかりした意味はあるのだろうか、って。
「科学」という言葉で、何か特別なもののことを指しているはずですよね？ ごくごくありふれたものにわざわざ、「科学」という意味ありげな名前はつけませんね？
だけど、どういった特別なもののことを指して、「科学」と言っているのか、イマイチ伝わってこないような気がしません？ 数字やデータを扱うことそれ自体は、何も「科学」と呼ぶほど、特別なことではありませんしね（お金の勘定を「科学」と呼びます？）*1？
ひょっとすると、そうした本の幾ばくかは、「科学」という言葉をただ何となく、流行にのっかって使っているだけかもしれませんね。
「科学的であることが求められる」とか「××は非科学的であるとのソシリを免れない」などと言っていても、しょせん、科学と非科学の区別を、勘を頼りにつけているにすぎないのかもしれませんね。
みなさんなら「科学」をどう定義づけます？
えっ、俺？
う〜ん、そうですね、俺はこう定義づけてみてはどうかと思います。いまみなさんが、眼前のテーブル上にある、あんパンを見ているとしますね。みなさんが見ているそのあんパンの姿は、みなさんの眼前数十センチメートルのところにありますよね。にもかかわらず、そのあんパンの姿を、みなさんの心のなかにある映像にすぎないことにするものこそが「科学」なのである、って。
そう定義づけると、「科学」がいかに特別なものかハッキリしてきません？
このシリーズ（全５回）の要旨と記事一覧はこちら。
*1:2019年11月8日に文章を一部修正しました。
