＊短編集「統合失調症と精神医学と差別」から短編NO.32
とはいうものの、結局はこの型も、さっき見た「現実修正解釈」型であると言ってしまったほうが、もしかすると、いいのかもしれないと考えないでもありません。
だって、箇条書きにするとこう言い直せません？
- ①牛の怪物が見えたと錯覚する（現実）。
- ②自分が錯覚しているはずはないという自信がある（現実と背反している自信）。
- ③その自信に合うよう、現実をこう解釈する。「ほんとうに牛の怪物がいたんだ」（現実修正解釈）
-----
いま復習したのは、下の記事です。
-----
以上、今回はこういうことでした。
昨年2020年の2月頃から、統合失調症と診断されたひとたちの、いわゆる症例なるものをいろいろと見させてもらいながら、そのひとたちが医学の見立てに反し、ほんとうは「理解不可能」なんかではないことを「実地」に確認してきました。今回は、そうして実地に見させてもらってきた、いわゆる症例なるものを2種類に分け、それぞれを、「現実修正解釈」型、「勝手にひとつに決めつける」型と名づけたあと、一例ずつ用いながら、簡単に確認した、という次第です。
次回は1月18日(月)21:00頃にお目にかかります。
2021年11月15,16日に文章を一部修正しました。
＊今回の最初の記事（1/6）はこちら。
＊前回の記事（短編No.31）はこちら。
＊このシリーズ（全49回を予定）の記事一覧はこちら。
